動物の世界―弱肉強食・優勝劣敗の生存競争(闘争)
　―生存圏（テリトリー・縄張り）を力(それぞれに身についた武器)で守らなければならない
　　戦う力が弱いか空白(無防備)であればそれ(隙)に乗じて必ず侵攻を招く―戦う抑止力が必要不可欠　
　　　　「力には力」―「力にものを云わせる」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
人間の世界には力(武力)は要らない―平和共存・友好協力が可能
生存権(食料・資源・生活手段)の確保で競合・衝突あれば話し合い・交渉・説得→合意→約束(協定)→ルールに共に従う―従わなければ不利益を被る
　　　　それでも自存のために力で押し通そうと（武力行使・侵攻）すれば、その場合は
　①侵攻された当事国はもとより国際社会も徹底的に抗議・非難（いずれも非軍事で交渉・説得)(抗戦して「戦争」にはしない―戦争は互いに相手と戦うことによって成立・展開し、戦闘員だけでなく民間人まで巻き込むが、両者あるいはどちらか一方でも戦わないか、戦いをやめれば戦争にはならないか止まるもの）
　②相手国は抗戦―それに備えて各国とも軍備（軍事的抑止力）が必須か？
　　　　　　　　個別的自衛権の行使および集団的自衛権の行使も
　　　　　　　　　　（日本では憲法9条で「戦力不保持」となっているが？）
　③国際社会が制裁←国連などの集団安全保障―軍事・非軍事制裁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（国連には未だ不備なところがあるが）
　いずれにしろ、動物の世界のように「戦う力」で対応するのが当たり前ということではなく、戦力保持が必須と云うわけではないのでは。