安倍首相は９６条の改憲発議要件で「３分の１ちょっとの議員が反対すれば、国民はいくらその気になっても改憲できないのはおかしい」ということを改正の理由にしておられる。
　ところで、先の総選挙は投票率が６割だったが、小選挙区で８割もの議席を獲得した自民党の得票率は４割。それは有権者全体から見ればたった４分の１。それが他の改憲派と合わせて３分の２以上で96条を変え、そのハードルを２分の１に下げて、より少ない「多数者」でも改憲できるようにしようとしているのだ。つまり改憲を切望している国民はそれ程多くはなくても改憲がた易くやれてしまうというやり方になるが、そのほうがおかしいのではあるまいか。
　問題は小選挙区制で死票が多く有力政党がわずかな得票でも圧倒的な多数議席を獲得できるという選挙制度にある。
　高裁が違憲判断を下している一票の価値が不平等な選挙で当選した議員によって構成される、そのような正統性のない国会の改憲発議は許してはならず、小選挙区制を改める選挙制度の抜本改革をまず行って国民の投票権の平等保障を実現することこそが先決だろう。

　（尚、４月30日の朝日―声欄に当方の投稿「９６条改憲より一票の格差是正を」が載ったが、その原文がこれ。朝日に載った投稿は、一週間後ＢＳ朝日の「午後のニュース・ルーム」という番組で９６条改憲問題が取り上げられ＜自民党平沢議員・民主党生方議員が出演＞、そこでキャスターからこれが紹介・引用された＜全文大写し、要所に傍線、女子アナが読み上げ＞）。